搶先試閱
春季選文《屍速列車》的六種結局 故事列車該停在什麼地方？
戲劇性的電影該如何結局？南韓導演延尚昊的《屍速列車》作了一個很好的示範，其故事梗概如下：
主人翁碩宇是個自私的證券基金經理人，長期忙於工作，忽略妻女，導致老婆跑了。女兒生日這一天，碩宇又因工作忘了去參加女兒的班級活動，以致於寂寞的女兒想去釜山找媽媽。無奈之下，碩宇只好帶著女兒，搭上開往釜山的火車。
開往釜山的火車，除了這對關係緊繃的父女之外，還有喪屍。
只要被喪屍咬上一口，活人就會遭病毒感染，變成猙獰的野獸，喪失所有的記憶，見人就咬。
故事的場景百分之九十在高速飛馳的火車上，在躲避喪屍追殺的過程中，父女失散。為了救女兒，碩宇必須穿越一節又一節的喪屍車廂，不停地打怪再打怪。
乍看之下，喪屍是電影裡的反派。錯了，真正的反派是一個又一個因為恐懼，而引爆人性陰暗面，變得比喪屍還可怕，只要自己能活下去，別人都去死也無所謂的失心瘋，我們姑且稱這些人為「活失」，活人喪失。
陰錯陽差，「活失」們的自私舉動，反而救了碩宇等人—碩宇、女兒、孕婦，三個正方人物，以及一個反派大魔王，千里馬客運營運長，為了活命不惜犧牲他人的自私鬼。
當碩宇為了保護女兒和大魔王纏鬥時，故事已經來到尾聲，時間也將近兩個小時了，電影隨時都可能喊停，打上The End。
問題是……電影該停在哪裡，才是最好的選擇，最好的結局？
《屍速列車》的結局，完全就是會熱賣的通俗劇範本（事實也證明了這一點），它已經可以拿來作為成功者的教學範例了。
但但但……它同時也可以拿來作為失敗者的範例。
既是成功者，又是失敗者？
為什麼？
這樣的結局設計絕對不會得到任何的劇本獎項，因為它違反了「性格決定命運」的最高準則。
通俗劇的結局「最好」回應故事情節的伏筆。好的戲劇結局則「一定要」回應人物性格的伏筆。
所以，我心目中最好的結局是—自私自利的主人翁不能違反他的性格。
他的性格是什麼？劇情前半段非常用力的鋪陳，包括坑殺散戶、關門擋住孕婦、叫女兒不要讓座……
所以過程中，主人翁可以因為種種原因，而短暫的變成一個好人，但他的骨子裡終究是個自私的人，尤其是在最危急的時候，他一定要變回他自己。
自私的人就應該做自私的事，而不是大突變，逆轉成觀眾心中渴望的催淚英雄。
所以從人物性格的伏筆來看，結局「可能」是這樣的……
故事最後，主人翁在最危急的時候，面臨了二選一的難題：自己死，或女兒死？
主人翁是自私者，所以自己死，絕對不是選項。
但也絕不會選擇女兒死，自私不等於畜生。
主人翁是個聰明過了頭的傢伙，他會把目光轉向最後一個人，孕婦。這就是她一直活到現在的原因。主人翁會犧牲孕婦來救女兒，而不是犧牲自己的性命。
意思就是……為了救自己的女兒，危急之下，主人翁幾近本能的把孕婦推向喪屍，但這實在是太殘忍、殘忍、殘忍了。殺孕婦是不道德的，會遭天打雷劈，所以主人翁必須在同一時間付出最大的代價。
孕婦被喪屍咬中，掉下火車之前，主人翁再次本能的拉住她的手。
一瞬間，兩個人的眼睛對上了，男主角充滿了愧疚（他真的只是自私，不是畜生啊），孕婦則充滿了理解（眼前的男人只是跟我一樣，深愛著自己的孩子啊啊啊）。
愧疚與理解，失神的瞬間，人類情操最高的時刻，然而美好從來都是瞬間即逝的，兩人隨後都掉下高速行駛的火車，死了。
最後，只剩下小女孩一人活下來，繼續她的旅程。
當小女孩走進黑暗的隧道，一個人唱著送給父親的歌。
然而悲傷的，不是因為父親死了。而是……日後小女孩將活在巨大的矛盾裡：我不喜歡自私的父親，但我正是因為這個自私的父親，才有機會活下來的啊啊啊。
很苦、很悲，但這才是他父親的真實樣貌──小小的，自私的愛，只給自己的女兒；而不是大大的，無私的愛，只為了討好臺下的觀眾。
請依據前述文章回答下列問題
一、下列何者是《屍速列車》的反派角色？ 擷取訊息
(A) 碩宇
(B) 孕婦
(C) 流浪漢
(D) 營運長
二、許榮哲〈小說課3〉談到人物創作原則『戲劇就是衝突，衝突是為了突圍，突圍形塑了性格，性格決定命運』，衝突不是目的，而是一個有效的手段，本文中許榮哲老師認為《屍速列車》最棒的結局是什麼？推論比較
(A) 主人翁選擇犧牲自己，讓孕婦、女兒活下來
(B) 主人翁犧牲孕婦與自己，讓女兒自己活下來
(C) 主人翁犧牲孕婦救女兒，自己和女兒活下來
(D) 主人翁選擇犧牲女兒，讓孕婦和胎兒活下來
三、「身為基金經理人的主角，性格設定成自私的人，再安排他後期轉變，很標準的做法。但主角的職業，只讓他頂多是比別人多知道一些資訊，讓他覺得自己有錯，此外便沒有發揮（上網查隧道時間不算經理人的技能）。而他的興趣則完全沒有提及。這兩點一旦空了，主角就像是一個空架子、一個逃跑的路人、只能被擺佈，自己沒有反抗能力。」（李洛克〈三分鐘讀完失速列車〉）此段和本文對主角的分析，有何異同？ 推論比較
(A) 相同處：兩文都提及主角的性格及轉變，且認為本劇中對主角的描寫尚有待加強
(B) 相同處：兩文都認為對主角的性格描述不夠全面，使主角成為扁平人物無法突出
(C) 相異處：李洛克認為應補充主角的興趣職業，許榮哲認為應加強主角的轉變因素
(D) 相異處：李洛克認為主角於結局應帶著女兒逃跑，許榮哲認為結局時主角應犧牲
四、若由你來設定這個故事的結局，你會怎麼寫？ 省思鑑賞
五、影片中設定主人翁、小女孩、孕婦、營運長、的意涵為何？
泰戈爾的名言：「Men are cruel, but Man is kind.」（人是善良的，群眾卻是殘酷的。）在《屍速列車》中你看到怎樣的人性？請思考一下我們該成為怎樣的人？ 省思鑑賞 想知道答案？點我
故事的場景百分之九十在高速飛馳的火車上，在躲避喪屍追殺的過程中，父女失散。為了救女兒，碩宇必須穿越一節又一節的喪屍車廂，不停地打怪再打怪。
乍看之下，喪屍是電影裡的反派。錯了，真正的反派是一個又一個因為恐懼，而引爆人性陰暗面，變得比喪屍還可怕，只要自己能活下去，別人都去死也無所謂的失心瘋，我們姑且稱這些人為「活失」，活人喪失。
陰錯陽差，「活失」們的自私舉動，反而救了碩宇等人—碩宇、女兒、孕婦，三個正方人物，以及一個反派大魔王，千里馬客運營運長，為了活命不惜犧牲他人的自私鬼。
當碩宇為了保護女兒和大魔王纏鬥時，故事已經來到尾聲，時間也將近兩個小時了，電影隨時都可能喊停，打上The End。
問題是……電影該停在哪裡，才是最好的選擇，最好的結局？
《屍速列車》的結局，完全就是會熱賣的通俗劇範本（事實也證明了這一點），它已經可以拿來作為成功者的教學範例了。
但但但……它同時也可以拿來作為失敗者的範例。
既是成功者，又是失敗者？
為什麼？
這樣的結局設計絕對不會得到任何的劇本獎項，因為它違反了「性格決定命運」的最高準則。
通俗劇的結局「最好」回應故事情節的伏筆。好的戲劇結局則「一定要」回應人物性格的伏筆。
所以，我心目中最好的結局是—自私自利的主人翁不能違反他的性格。
他的性格是什麼？劇情前半段非常用力的鋪陳，包括坑殺散戶、關門擋住孕婦、叫女兒不要讓座……
所以過程中，主人翁可以因為種種原因，而短暫的變成一個好人，但他的骨子裡終究是個自私的人，尤其是在最危急的時候，他一定要變回他自己。
自私的人就應該做自私的事，而不是大突變，逆轉成觀眾心中渴望的催淚英雄。
所以從人物性格的伏筆來看，結局「可能」是這樣的……
故事最後，主人翁在最危急的時候，面臨了二選一的難題：自己死，或女兒死？
主人翁是自私者，所以自己死，絕對不是選項。
但也絕不會選擇女兒死，自私不等於畜生。
主人翁是個聰明過了頭的傢伙，他會把目光轉向最後一個人，孕婦。這就是她一直活到現在的原因。主人翁會犧牲孕婦來救女兒，而不是犧牲自己的性命。
意思就是……為了救自己的女兒，危急之下，主人翁幾近本能的把孕婦推向喪屍，但這實在是太殘忍、殘忍、殘忍了。殺孕婦是不道德的，會遭天打雷劈，所以主人翁必須在同一時間付出最大的代價。
孕婦被喪屍咬中，掉下火車之前，主人翁再次本能的拉住她的手。
一瞬間，兩個人的眼睛對上了，男主角充滿了愧疚（他真的只是自私，不是畜生啊），孕婦則充滿了理解（眼前的男人只是跟我一樣，深愛著自己的孩子啊啊啊）。
愧疚與理解，失神的瞬間，人類情操最高的時刻，然而美好從來都是瞬間即逝的，兩人隨後都掉下高速行駛的火車，死了。
最後，只剩下小女孩一人活下來，繼續她的旅程。
當小女孩走進黑暗的隧道，一個人唱著送給父親的歌。
然而悲傷的，不是因為父親死了。而是……日後小女孩將活在巨大的矛盾裡：我不喜歡自私的父親，但我正是因為這個自私的父親，才有機會活下來的啊啊啊。
很苦、很悲，但這才是他父親的真實樣貌──小小的，自私的愛，只給自己的女兒；而不是大大的，無私的愛，只為了討好臺下的觀眾。
請依據前述文章回答下列問題
一、下列何者是《屍速列車》的反派角色？ 擷取訊息
(A) 碩宇
(B) 孕婦
(C) 流浪漢
(D) 營運長
二、許榮哲〈小說課3〉談到人物創作原則『戲劇就是衝突，衝突是為了突圍，突圍形塑了性格，性格決定命運』，衝突不是目的，而是一個有效的手段，本文中許榮哲老師認為《屍速列車》最棒的結局是什麼？推論比較
(A) 主人翁選擇犧牲自己，讓孕婦、女兒活下來
(B) 主人翁犧牲孕婦與自己，讓女兒自己活下來
(C) 主人翁犧牲孕婦救女兒，自己和女兒活下來
(D) 主人翁選擇犧牲女兒，讓孕婦和胎兒活下來
三、「身為基金經理人的主角，性格設定成自私的人，再安排他後期轉變，很標準的做法。但主角的職業，只讓他頂多是比別人多知道一些資訊，讓他覺得自己有錯，此外便沒有發揮（上網查隧道時間不算經理人的技能）。而他的興趣則完全沒有提及。這兩點一旦空了，主角就像是一個空架子、一個逃跑的路人、只能被擺佈，自己沒有反抗能力。」（李洛克〈三分鐘讀完失速列車〉）此段和本文對主角的分析，有何異同？ 推論比較
(A) 相同處：兩文都提及主角的性格及轉變，且認為本劇中對主角的描寫尚有待加強
(B) 相同處：兩文都認為對主角的性格描述不夠全面，使主角成為扁平人物無法突出
(C) 相異處：李洛克認為應補充主角的興趣職業，許榮哲認為應加強主角的轉變因素
(D) 相異處：李洛克認為主角於結局應帶著女兒逃跑，許榮哲認為結局時主角應犧牲
四、若由你來設定這個故事的結局，你會怎麼寫？ 省思鑑賞
五、影片中設定主人翁、小女孩、孕婦、營運長、的意涵為何？
泰戈爾的名言：「Men are cruel, but Man is kind.」（人是善良的，群眾卻是殘酷的。）在《屍速列車》中你看到怎樣的人性？請思考一下我們該成為怎樣的人？ 省思鑑賞 想知道答案？點我
↓閱讀更多
↑收起